Prese di posizione

PICCOLO UPDATE: Lei è all'avanguardia e nessuno deve romperle i coglioni. Quindi se oggi dovessi aver voglia di leggere qualcosa di inconsistente, leggero, poco impegnativo e pieno di puntini di sospensione, non potrò farlo perché cliccando sul suo link, (che conserverò ad memoriam), mi apparirà una scritta che è tutto un programma: "Sorry, you're uninvited". Che poi: costa così tanto scriverlo in italiano? "Scusami ma non sei invitato...(ad libitum)...". La cosa più buffa e infelice è il constatare come non abbia risposto alla "chiamata alle armi" che è questo post, ma abbia preferito innescare la polemica da lei, hai visto mai che poi aumentavano troppo i miei accessi. O diminuivano i suoi. Io, che tutte 'ste pippe mentali non me le faccio, so' andato di là, quando ero ancora "invited", a controbattere. Insieme ai soliti quattro gatti, (lei ci chiama così). Peccato che a un certo punto si potessero leggere, nei commenti, solo le sciocchezze sue e di altra amena umanità come un certo osservatore romano ma non le nostre risposte, col risultato che si poteva ieri sera ammirare il blog di una che diceva non si a questo punto a chi: "Sei un superbo!", "Ti serve un analista bravo", "Pezzente, vigliacco e crudele", insomma: la versione duepuntozero del vecchio "Se la suona e se la canta da solo". Una prece.

IL POST

Questo blog, dopo settimane di polemiche a volte insulse, a volte grondanti solo autoreferenzialità, dopo enormi scambi di mail pacate da una parte e spesso ingiustificatamente livorose dall'altra, dopo chiacchierate in msn e g-talk in cui al tenutario son ricresciuti i capelli solo per poterseli strappare, dopo aver ricevuto insulti in pubblico e pietismo d'accatto in privato, dopo diversi franamenti delle rotule per terra causa il peso eccessivo dei coglioni che vi gravavano, dopo attente letture e doverose riflessioni.

Questo blog, dicevo, abbandona la sua mastelliana equidistanza, indossa un maglione girocollo blu, appronta una parete con finti libri alle sue spalle e scende in campo.

Scende in campo contro il pericolo dell'invasione dei qualunquisti della forma. Scende in campo e lo fa a favore dei blog ben scritti e misconosciuti, perché estranei a certi meccanismi che ora fanno da padroni. Quei blog che qualcuno, il cui massimo sforzo è parlare del condimento della pasta a pranzo, definisce Z-blog. Scende in campo e supporta Vertigoz e tutte le sue iniziative: Automatic Blogstar, BSPM (BlogStarPostMaker), Linking-Day e Delinking Day.

Non appena il mio template-manager mi spiegherà come fare, farò un po' di pulizia nel mio blogroll, posto che in realtà c'è poco da ramazzare visto che questo blogroll è blindatissimo e frutto di scelte accurate; tranne che in un paio di casi. Probabilmente dovrò anzi fare delle aggiunte.

Vi spiego il senso di questa scelta.

E' evidente come a molti difettino ironia e leggerezza; Calvino in tal senso potrebbe aiutare. Evidentemente parlare (scherzosamente) male di qualcuno, o meglio di quello che scrive, ed esprimere pacato dissenso o critica costruttiva configurano i reati di vilipendio e lesa maestà, visto che pare che certe persone accettino ed apprezzino solo delirio affabulatorio ed adorante. E questo non mi sta bene.

Parlo di blogger che si prendono troppo e maledettamente sul serio, e che non si rendono conto che con questo atteggiamento rendono ancora più gustoso il perculeggiarli impunemente in maniera continuativa. Che addirittura vorrebbero stabilire dove si colloca il confine, lo spartiacque fra l'artisticamente erotico e l'inutilmente volgare, ad esempio. Io combatto loro.

Ricorderete voi tutti che tempo fa un certo Jimmy Moscelli aprì un blog parodia del mio. La cosa mi divertì non poco e fui il primo a pubblicizzarlo e promuoverlo: c'era gente che commentava qua e là e la cosa non è mai degenerata negli insulti gratuiti, in quel "Lei non sa chi sono io" che in questo ambito suona ancora più ridicolo di quanto non sia normalmente. Questo perché cricche di sociopatici senza arte né parte che commentano adoranti autorizzano questa gente a sentirsi piccoli e maldestri padreterni, anche se scrivono del nulla e sul nulla.

Mentre la parte più bella delle critiche è il piacere di confutarle, spaventa la pochezza di argomentazioni di costoro, che si rifugiano in eleganti inviti a slurparsi barra sciropparsi il primo indumento intimo che dovesse capitare a tiro e amenità affini, oppure ti dicono "Io scrivo sul nulla ma leggo il nulla anche qui" come se scrivere, e meravigliosamente, sul Papa, (esempio), equivalesse a scrivere sulla peperonata indigesta; (altro esempio).

Oppure ti bloccano su msn.

Tutto perché costoro sanno che queste critiche, o meglio osservazioni, sono fondamentalmente vere, perché scritte da persone che scrivono meglio di loro. O meglio: scrivono. Ed è proprio questo il punto.

Io non credo che sia in gioco il solito problema dei contenuti. Che i contenuti abbiano perso d'importanza, ammesso che ne abbiano mai veramente avuta, è un dato acquisito. D'altra parte, chi è che fa contenuti? A me ne vengono in mente pochi: Noantri, Brodo, Squonk. Poi, poca roba. E allora basta che esprimano, come ha mirabilmente scritto Greenwich, un pensiero, un concetto, una risata, qualcosa per dio; ma mancano anche questi.

Così come manca la forma. Ché quando il blog è personale, quando è la tua cazzo di smemoranda on-line, allora a meno che tu non abbia una biografia movimentata come quella di una rockstar, sarà la forma a salvarti e a decretare il tuo "successo", a rendere interessanti vicende comuni ai più. Ecco che diventa importante anche la forma. Ecco che la forma diventa sostanza; ("un altro luogo comune e mi uccido"). Invece tocca leggere colossali cagate che son tali per quello che dicono e soprattutto per come sono scritte. Cagate ipercommentate perché il gioco del postare a tutti i costi e del rimpiattino continuo col commentatore mononeuronale paga in termini di accessi. E se qualcuno protesta, "Zitto tu che sei uno sfigato perché hai meno accessi di me e manco sei tra i primi dieci di blogbabel".

Come Greenwich si dichiara non-paladino dei contenuti, io allo stesso modo, oltre a supportare Vertigoz, mi dichiaro paladino della forma. Dello scrivere bene.

Per carità: son tutti liberissimi di scrivere tutte le stronzate che vogliono. Io per primo. Ma noi vogliamo sentirci liberi di farglielo notare. Senza dover per questo aver paura di mettere in moto la macchina domattina quando andremo in ufficio. E soprattutto senza che questo abbia nulla a che fare con eventuali rapporti personali.

Noi d'altra parte questo problema non ce l'abbiamo: noi prima ci linkiamo, perché ci piace leggerci, e poi forse andiamo a bere una birra insieme. Non organizziamo barcamp per poi linkarci perché sennò pare brutto. E perché nel gioco delle citazioni a distanza poi potremo salire in classifica.

Un po' di tempo fa una blogger che mendica tozzi di pane e link con costanza invero ammirevole mi ha chiesto se per caso non mi avesse offeso in qualche modo visto che non si spiegava come mai avessi rimosso lei dal mio blogroll, avendo invece lasciato Egotique. Egotique, capite? Una che scrive piccoli capolavori in sei righe. Alla mia ovvia risposta, ("Ti avevo linkata per disperazione, ti ho rimossa perché obiettivamente il tuo blog fa cagare"), la blogger in questione, in evidente crisi d'identità e visibilità, ha ribattuto dicendo che: il mio blog è del "genere blog personale" che a quanto pare non si incula più nessuno, che il mio stile di scrittura è bruttissimo, che se lei avesse il mio stesso stile di scrittura si sarebbe suicidata già da tempo e che, soprattutto, non gliene fregava nulla del mio link, perché lei è amica delle vere blogstar, quelle prime in blogbabel. Seguiva elenco di blogstar rintracciabili su su in classifica.

La mia risposta è stata questa. (Vado a memoria).

"Posto che la maggior parte delle sedicenti blogstar sono tali o perché hanno un blog dal '52 o perché si fanno pompini a vicenda o per entrambi i motivi, posto che pochissime fra queste blogstar scrivono cose che valga la pena leggere, e quelle poche sono in effetti linkate anche dal sottoscritto, va detto che al sottoscritto fregacazzi barra importasega di loro e del tuo esservi amica, visto che, allo stato dell'arte attuale nel panorama blog, posso dire senza tema di smentita di scrivere meglio del 90% dei blogger in circolazione. E mi riferisco puramente alla scelta della parola e alla capacità di cesellare anche la singola sillaba. Nel restante 10% ci metto quelli che stanno nel mio blogroll più pochi altri oltre a una piccola dose di falsa modestia che fa trendy".

(Che è poi lo stesso motivo per il quale, in quello che è stato definito il mio feed umano, appena pubblico un nuovo post avviso subito i miei contatti in g-talk e msn: perché non vedo l'ora di crogiolare il mio ego nelle loro giustificatissime lodi sperticate. Che hanno un senso perché vengono da gente che ha un cervello pensante. Oltre che una padronanza dell'italiano che difetta a tantissimi).

Mi ha dato del megalomane, chiedendomi di avvisarla quando ritirerò il nobel.